(506 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 417)
Dava: Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Eskapsan A.Ş. ve Metin İbrahim Doğu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1-Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesi olup, davalılar rücu alacağından kusurları oranında sorumludurlar. Zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle ceza mahkemesinde verilen kusur raporu, iş müfettişince düzenlenen tutanakta belirtilen kusur oranı ile işbu davada alınan kusur raporları arasında çelişki mevcuttur. Keza hükme esas alınan 4.7.2001 tarihli kusur raporunda kazazede sigortalıya 5/8, işveren A.Ş. (Fabrika Müdürü Metin İbrahim Dağcı) ya 2/8, işçi Aykut'a 1/8 oranında kusur izafe edilmiş olup davalılar işveren A.Ş. ile işveren temsilcisi Metin İbrahim Dağcı'nın kusur oranları ayrıştırılmamıştır.
Mahkemece raporlar arasındaki kusur oran ve aidiyetleri konusundaki çelişki giderilmeden ve davalıların kusur oranları ayrıştırılmadan karar verilmiş olması;
2- Dava dilekçesindeki isteme göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi ve davalıların yargılama aşamasında vekille temsil edilmeleri karşısında, kısmi redden dolayı davalılar lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemiş olması ve yargılama giderlerinin taraflar arasında kabul-red oranında paylaştırılması gerekirken aksinin kabul edilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Sosyal Sigortalar Kurumu ile davalılar Eskişehir Kaplama San. ve Tic. A.Ş. ve Metin İbrahim Dağcı'nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy