(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı,iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme,bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasanın 26. maddesi halefiyet ilkesine dayanır. Kurumun rücu hakkı sigortalının veya haksahiplerinin işverenden isteyebileceği miktarla sınırlı olup bu miktarı geçemez.Somut olayda davacı Kurum, daha önce açılan ve kesinleşen tazminat davasında belirlenen gerçek zarar miktarına dayanarak ve bu miktarı geçmemek koşuluyla talepte bulunmuştur.Mahkemece istemin tümüne hükmedilmesi gerekirken mükerrer mahsup yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy