(506 S. K. m. 53)
Dava: Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Bozmadan önce bulunan tavan, sigortalının %24 maluliyetine göre saptanmıştır. Oysa maluliyet yönünden karar bozulmuş ve sigortalının maluliyeti %19'a indirilmiştir. Bu durumda, maluliyet oranında indirim olduğuna göre bozmadan sonra yapılan bilirkişi incelemesinde tavanın daha düşük olması gerekir ve bozmadan önceki doneler aynen alınmak suretiyle sigortalının değişen maluliyet oranlarına göre tavan yapılması gerekirken, kazanılmış haklar ihlal edilmek suretiyle tavanın daha yüksek bulunması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy