(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Davacı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanun'un 26. maddesi olup, davacı Kurumun rücu alacağının dış tavanını teşkil eden miktarın belirlenmesinde; Mahkemece uyulan Dairemizin önceki bozma kararı kapsamında noter ibra senediyle hak sahiplerine iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat olarak ödenen toplam tutar içerisindeki maddi tazminat miktarı, gerekirse hak sahibi eşin bu konuda tanık sıfatıyla dinlenmesi suretiyle saptanıp ayrıştırılarak belirlenenin hak sahiplerinin 26.7.2000 tarihli hesap raporunda öngörülen gerçek zarar tavanlarından indirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması;
Kabule göre de; bu ödemelerin bir kısmının hak sahiplerinin gerçek zarar tavanı ( dış tavan ) yerine Kurumun rücu alacağından ( iç tavandan ) indirilmesi; usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 2.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy