(506 S. K. Ek m. 5) (1086 S. K. m. 438)
Davacı, çalıştığı iş ve işyeri itibariyle itibari hizmet süresinden yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle itibari hizmet süresinden yararlanma başlangıcı olarak, sigortalının işe giriş tarihi yerine yasanın yürürlüğe girdiği 01.10.1987 tarihinin başlangıç kabul edilmesine dair isabetsizliğin; hükmün infazı sırasında sigortalının itibari hizmet süresinden yararlanacağı sürenin Çorum Şeker Fabrikasında çalışmaya başladığı tarihten dava tarihine kadar Kuruma bildirilen primi ödenmiş süreler olarak dikkate alınmasının mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy