(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, trafik iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İhsan Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 26.maddesidir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; ilk rücu davasında davalılardan B. %80, H. ise %20 oranında kusurlu bulunmuş ve adı geçenler hakkında toplam %100 kusur üzerinden hüküm kurulup Dairemizce onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
Temyiz incelemesine konu olan şimdiki ek dava ise; yalnızca B. hakkında açılmış olup %20 kusurlu diğer şoför H.'in kusurundan dolayı dava dilekçesine müteselsilen bir talep ileri sürülmemiştir.
Açıklanan maddi olgular gözardı edilerek B.'nin sadece kendi kusuru oranında sorumlu tutulması gerekirken rücu alacağının tümünden müteselsilen sorumlu tutulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy