(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Batı Sigorta A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Necla Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Davacı Kurumun temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı sigorta şirketi temyiz aşamasında hak sahiplerine ödemede bulunduğuna dair belge ibraz ettiği görüldüğünden bu konunun araştırılıp şayet ödemenin gerçekleştiği sigorta şirketinin kayıtlarından anlaşıldığı takdirde bu miktar sigorta şirketinin sorumlu olduğu poliçe limitinden düşülmelidir. Ancak davalı Erdoğan kararı temyiz etmediğinden Kurum lehine oluşan kazanılmış hak durumu gözetilmelidir.
Açıklanan bu nedenlerle davalı sigorta şirketinin temyiz itirazının kabulü ile yerel mahkemece verilen kararın BOZULMASINA karar verilmesi gerekmiştir.
O halde davalı sigorta şirketinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilip hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy