(1479 S. K. m. 63, 70)
Dava: Davacı, trafik kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava zararlandırıcı sigorta olayı sonucu vefat eden Serkan İdiz'in haksahiplerine Kurumca yapılan harcamaların rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup,davanın yasal dayanağı 1479 Sayılı Kanunun 63 ve 70.maddeleridir. Anılan Yasanın 70/2 maddesinde "Bu kanuna dayanılarak kurumca açılacak tazminat, rücu davaları ile prim alacakları davaları 10 yıllık zamanaşımına tabiidir." hükmü öngörülmüştür.Söz konusu hüküm belirgin bir biçimde özel hüküm niteliğini taşımakta olup genel hükümlere göre uygulama önceliğine sahiptir. Zaman aşımının başlangıcı zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği tarihten itibaren 10 yıl olup kurumun zarar ve faile ittila tarihinin de önemi yoktur.Somut olayda zararlandırıcı sigorta olayı 9.6.1996 tarihinde meydana gelmiş olup davanın açıldığı 11.2.2002 tarihine kadar 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden zamanaşımından davanın reddine karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy