(506 S. K. m. 79, 9)
Dava: Davacı, sigortalılık başlangıcının 1.7.1976 olduğunun ve bu tarih itibariyle davalı işverene ait işyerinde asgari ücretle sigortalı işçi olarak bir gün süre ile çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, sigortalılık başlangıcının 1.7.1976 olduğunun ve bu tarihte asgari ücretle bir gün süreyle Ahmet Koç'a ait özel bina inşaatı işyerinde hizmet akdiyle çalıştığının tespitini istemiş,Mahkemece;işe giriş bildirgesinin 506 Sayılı Kanunun 9.maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre geçtikten sonra 14.2.1979 tarihinde Kuruma verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de;1.07.1976 tarihli işe giriş bildirgesinin davacıya ait olduğunun ve gecikmeli dahi olsa primlerinin 1979 yılında Kuruma ödendiğinin çekişmesiz bulunmasına,tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy