(506 S. K. Ek. m. 5) (1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, murisi Sabri İ.'ın primlerinin eksik yatırılması ve 0-25 itibari hizmet süresinin dikkate alınmaması sebebi ile gözönünde tutulmayan hizmetlerinin tespiti ile askerlik borçlanması ile birlikte ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Davanın reddedilmesine, yargılama aşamasında Avukatla temsil olunan ve usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesi dosya içerisinde bulunan davalı Zonguldak Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü lehine maktu vekalet ücreti taktir olunması gerekirken aksinin kabulü usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin Davalı Sosyal Sigortalar Kurumu kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli avukatlık ücret tarifesine göre takdiren 175 milyon lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı Sosyal Sigortalar Kurumuna verilmesine sözlerinin silinerek yerine Kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca takdir olunan 175.000.000 lira maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy