(506 S. K. m. 10, 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Koç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Sosyal Sigortalar Kurumunun tüm davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı yasanın 10 ve 26.maddesi olup uyulan Yargıtay bozma ilamına göre ölen sigortalının anne ve babasına gelir bağlanabilmesi için geçimlerinin sigortalı tarafından sağlanıp sağlanmadığı, bu yardımın sürekli ve düzenli biçimde günlük gereksinmeleri karşılayacak önemde olup olmadığının araştırılması istendiği halde Mahkemece yetersiz araştırma ve inceleme sonucu ölen sigortalının anne ve babasına baktığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, sigortalı 1968 doğumlu, ilk sigortalı çalışması 1.5.1992 tarihinde,kazanın meydana geldiği davalılar inşaatında olay mahalli İstanbul,sigortalının anne ve babası olay tarihinde Gümüşhane Akpınar köyünde ikamet etmekte,olay tarihini de kapsar şekilde baba 18.4.1999 tarihine kadar köy muhtarıdır.
Sigortalının çalışması asgari ücret üzerindendir. Bu duruma göre asgari ücret üzerinden geliri olan, evli, İstanbul'da ikamet eden sigortalının anne ve babasına sürekli yardımı nasıl yaptığının yeterince araştırılması, Belediyeye, Özel İdareye, Tapuya, yazı yazılarak anne ve baba adına Gayrimenkul olup olmadığının tespiti, Gümüşhane'deki bankalardan mevduatlarının araştırılması diğer güvenlik kurumlarından eylemli iştirakçi veya emeklilik durumları, oturdukları evin kira mı yoksa kendilerine mi ait olduğunun tespiti, ayrıca Nüfus'tan aile nüfus kayıt tablosunun getirtilerek sigortalıdan başka çocukların olması halinde bu çocukların anne ve babalarına sürekli yardımda bulunup bulunmadıklarının araştırılarak toplanan delillerin sigortalının anne ve babasına yaptığı yardımların onların geçimlerine katkıda bulunur nitelikte olup olmadığı ve devamlılık arz edip arz etmediği bakımından değerlendirilmesiyle hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy