(1086 S. K. m. 275) (1475 S. K. m. 73)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi F. Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir
2- Sigortalının, işveren babaya ait lokanta işyerinde, dükkanı kapamaya yarayan 130x100 cm. boyutlardaki camı takılı olduğu raydan çıkarırken kırılması ve bir parçasının da dirseğine isabet etmesi sonucunda %25.2 oranıyla meslekte kazanma güç kaybına uğradığı, düzenlenen 4.7.2001 tarihli kusur raporunda olayın tamamen kötü tesadüften kaynaklandığının, itiraz üzerine aldırılan 27.7.2001 tarihli raporda ise; iş kazasının oluşumunda işverenin %60, sigortalının %40 oranlarıyla sorumlu olduklarının ifade edilmesi karşısında, iş bu raporlar arasında kusur oran ve aidiyeti nedeniyle oluşan açık çelişki giderilerek sonucuna göre hüküm kurmak gerekirken, mahkemece ikinci kusur raporunda belirtilen oranlara itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş; işçi sağlığı ve iş güvenliği ile iş kazasının meydana geldiği işkolunda uzman bilirkişi heyetinden, saptanan maddi olgular çerçevesinde, raporlar arasında oluşan çelişkiyi giderecek biçimde kusur raporu alınıp, irdelenerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Açıklanan bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy