(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, O. Yapı Kooperatifinde 10.6.1998 - 6.8.2001 tarihleri arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. Erol tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava dilekçesi içeriğine göre husumet işveren S.S. Osmanlı Evler Konut Yapı Kooperatifine yöneltilmiş, davalı R. Çelebi ise Kooperatif temsilcisi olarak gösterilmiştir. Bu durumda Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın husumetten reddi,
Kabule göre de, Hükmün verildiği 15.03.2001 tarihinde yürürlükte bulunan 4 Aralık 2001 tarih ve 24603 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 4. maddesine göre ret sebebi ortak olan davalılar lehine tek avukatlık ücretine karar verilmesi gerektiği hükmü gözetilmeden vekil ile temsil edilen davalılar için ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy