(625 S. K. m. 33) (506 S. K. m. 77, 79)
Dava: Davacı, prim ve gecikme zammından oluşan ek prim tahakkukundan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Davada, taraflar arasındaki uyuşmazlık; 625 sayılı Kanunun 33. maddesi gereğince özel okullarda görevli öğretmenlere ödenen eğitim ve öğretim tazminatının sigorta priminin matrahına dâhil edilip edilmeyeceği konusudur.
Çekişmedeki miktar, 1.09.1995 - 31.5.1999 tarihleri arasında yapılan ödemeler üzerinde toplanmaktadır.
Davalı Kurum anılan döneme ait ödemelerin prime esas alacağı gerekçesi ile prim ve gecikme zammının ödenmesini istemiş, iş bu dava ile davacı, anılan süreye ait ödemelerin sigorta primine tabi tutulmaması gerektiğini belirterek Kurum işleminin ve tahakkuk ettirilen borcun iptaline karar verilmesi yönünde talepte bulunmuştur.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 77. maddesi olup bu maddenin (b) fıkrasına göre prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkaktan o ay içinde yapılan ödemeler prim matrahına dâhil edileceği konusu hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça ortadadır. Özel okul öğretmenlerine ödenen Eğitim ödeneğinin 506 sayılı Yasanın 77. maddesinin (b) fıkrası çevresinde değerlendirilmesi gerekir. (b) fıkrasında prim, ikramiye ve bu nitelikteki her istihkak deyimi muvazehesinde, 77. maddenin II. bendinde belirtilen istisnalara girmeyen tüm ödemelerin 77. maddenin (b) fıkrası kapsamında değerlendirilerek sigorta primine tabi tutulması gerekir.
Sosyal Sigortalar Kurumu 77. maddesinin II. bendine göre yolluklar, çocuk ve aile zamları, ölüm, doğum ve evlenme yardımları ile aynı yardımlar sigorta priminin hesabına esas tutulacak ücretlerin aylık tutarının tespitinde nazara alınmaz hükmüne yer verilmiştir. Madde, prim hesabında dikkate alınmayacak kazanç türlerini örnek verici değil, sayılı ve sınırlı biçimde öngörmüştür. Bu hüküm 506 sayılı Yasanın 77. maddesinin istisnadır. İstisnai hükümlerin dar yorumlanması ve uygulanması hukukun genel ilkelerindedir. Bu istisna hükmüne girmeyen eğitim ödeneğinin sigorta primine tabi tutulması gerekir.
Bu nedenle bu ödemeler üzerinden 506 sayılı Yasanın 79. maddesi gereğince resen prim ve gecikme zammı tahakkuk edilmesine ilişkin Kurum işlemi mevzuata uygun olduğundan, mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy