(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerlerinde 1995 yılından 4.4.2000 tarihine kadar hizmet akdi ile sürekli olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacının tespitini istediği dönemde anılan işyerinin temsilcisi olan kişilerin sahtecilik suçundan ötürü Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandıkları anlaşılmaktadır. Davalı Kurum davacının prim ödediği sürelerde dahi sahtecilik suçunun işlendiğini iddia etmektedir. Bu durumda ağır ceza mahkemesinde verilecek kararın bu davanın sonucunu etkileyeceği tartışmasızdır. Hal böyle olunca anılan ceza davası sonucu beklenmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy