(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan Fuat,Necati ve Ali Dülger Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Zararlandırıcı sosyal sigorta olayı nedeni ile davalılar aleyhine açılan ceza davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı görülmektedir. Bu durumda davalılar yönünden kesinleşen bir kusur raporunun bulunduğundan söz edilemez.O nedenle, davalıların kusurlu olup olmadıklarının saptanması bakımından 506 Sayılı Yasanın öngördüğü koşullar çevresinde konuda uzman kişi veya kişilerden kusur raporu alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Kaldıki ceza davasında alınan kusur raporları birbirine çelişkili olduğu halde bu çelişkinin de giderilmemiş olması isabetsizdir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy