(1479 S. K. m. 35, Ek. m. 19)
Dava: Davacı, davalı idarenin ek para talebine ilişkin idari işlemin ortadan kaldırılmasına ve 1.11.2000 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi N. Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacının Bağ-Kur'a başvurduğu 26.10.2000 tarihinde henüz 4692 Sayılı Yasa yürürlükte değildir. Davacının Kuruma başvurması ve başvurduğu tarihten sonra prim borcunun tamamını 30.10.2000 tarihinde ödemesi eski mevzuata göre kazanılmış hak durumunu oluşturur. Bu nedenle kendisine 4692 Sayılı Yasa hükümleri uygulanamaz.
Öte Yandan 1479 Sayılı Kanunun Ek 19.maddesi 619 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değiştirilmiş ise de söz konusu Kanun Hükmünde Kararname Anayasa Mahkemesince iptal edilerek iptal kararı 8.8.2001 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunduğundan, bu kararname ile getirilen hükümde uygulanamaz.
Bu durumda davacının 1479 Sayılı Yasanın 35 ve ardından gelen maddelerinin öngördüğü koşullara sahip olup olmadığını saptamak ve sonucuna göre karar vermek gerekirken, açıklanan bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy