(1479 S. K. m. 63)
Dava: Davacı, trafik iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde B. Çatalçam aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dava 6.12.1996 tarihinde meydana gelen trafik iş kazası sonucu vefat eden sigortalı işçi K. Çatal'ın hak sahiplerine Kurumca yapılan Sosyal Sigorta Yardımlarının tahsili istemine ilişkin olup; kaza tespit tutanağında, olaya karışan her iki aracın da davalı sigorta şirketince sigortalandığı belirtilmişse de; davalı B. Çatalcam'a ait 19 AS 066 plaka sayılı araca ait sigorta poliçesinin dosyada bulunduğu, davalı A. İnce'nin kullandığı 05 .. 701 plaka sayılı aracın sigorta poliçesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalı sigorta şirketi davalı B. Çatalçam'ın zorunlu mali mesuliyet sigortasından dolayı sorumlu değildir. Şayet sigorta poliçesi varsa davalı Abdullah'ın kullandığı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasından dolayı davalı İsviçre Sigorta A.Ş. sorumlu tutulabilir. Sigorta poliçesinin varlığı araştırılmadan davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması,
2- Davacı Kurumun rücu alacağını teşkil eden tavanın belirlenmesinde zararın tespiti aşamasında hüküm tarihin 16.4.2002 den önce yürürlüğe giren ve bilinen son asgari ücret artışlarının göz önünde tutulmaması,
3- Hak sahibi eşin destekten yararlanma süresi sigortalının bakiye ömrü ile sınırlı olup; sigortalının kaza tarihindeki bakiye ömrü (38 yıl)ne göre bakiye ömrün aktif dönem (31 yıl) ve pasif dönem (7 yıl) den oluşmasına rağmen hesap raporunun aktif dönemle sınırlı tutulması
4- Kabul edilen miktara göre alınması gereken karar ve ilam harcının (8.136.382.230 x % 054 =) 439.364.640 lira olarak hesaplanması gerekirken yazılı şekilde 292.909.760 lira olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Sosyal Sigortalar Kurumu ile davalı İsviçre Sigorta A.Ş.'nin tüm bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy