(1086 S. K. m. 80) (506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan Zeki Balcıoğlu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davalı şirketin ünvanının Ticaret Sicili Memurluğu kayıtları ile Balcıoğlu Koll. Şti. Kemal Çolakoğlu ve Zeki Balcıoğlu olduğunun anlaşılması karşısında, karar başlığında gerekli düzeltmenin Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 80. maddesi ile mahallinde yapılmasının mümkün bulunması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Yasanın 26. maddesi olup haleflik ilkesine dayanır. Bu ilke uyarınca Kurumun rücu alacağı, haksahiplerinin tazmin sorumlularından isteyecekleri maddi tazminat miktarı ile sınırlı olup, maddi tazminat davasında haksahipleri lehine hüküm altına alınan miktarın, rücu davasında saptanmış olan tavan zarardan indirilerek bakiye miktarın hüküm altına alınması gerekirken, bu yön dikkate alınmayarak fazla rücu alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunun kararın hüküm fıkrasının silinerek yerine;
1- Davanın kısmen kabulü ile 422.256.631.TL alacağın 10.8.1998 onay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine,
2- 22.801.858.TL karar ve ilam harcının müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 42.225.663 lira nisbi vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacı Kuruma verilmesine,
4- Davacı Kurum tarafından yapılan ve kabul-ret oranı dikkate alınarak hesaplanan 94.700.000 TL yargılama masrafının müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacı Kuruma verilmesine cümlelerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 27.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy