(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava;10.1.1992 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu %32 oranında meslekte kazanma güç kaybına uğrayan sigortalıya kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 26.maddesidir.
Zararlandırıcı sigorta olayı sonucunda Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişince tutulan 29.5.1992 tarih CÖ/92 sayılı raporda işveren %60,sigortalı %40,yargılama aşamasında alınan 14.3.1995 tarihli kusur raporunda işveren 2/8,sigortalı 6/8, 13.6.1995 tarihli ve hükme dayanak alınan kusur raporunda işverene %50, sigortalı ise %50 oranında kusurlu bulunmuştur. Olay nedeni ile çeşitli aşamalarda verilmiş olan kusur raporları arasında açık çelişki mevcut olup bu çelişki giderilememiştir.
Mahkemece, iş kazasının meydana geldiği iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden kusur raporları arasındaki çelişkiyi giderecek nitelikte kusur raporu alınmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedendir
O halde davacı Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy