(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.03.1985 - 31.12.1996 tarihleri arasında geçen sigortalı çalışmalarının tespiti ile bu çalışmaların diğer sigortalı hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İhsan Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 79.maddesidir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden noksan tahkikat ve inceleme ile hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Şöyle ki; kalorifersiz olan 6 daireli bir apartmanda davacının ikamet etmediği halde dışarıdan her gün gelerek hangi şartlarda ve şekilde kapıcılık yaptığı hususu üzerinde durulmamış ve irdeleme yapılmamıştır.
Ayrıca, apartmandaki daireleri kira kontratosu ile başkalarına kiraya verdiği belirlenen Necdet Akalan ile davacı arasında soyadı benzerliği mevcut olduğu halde bu benzerliğin nereden ileri geldiği ve akrabalık ilişkisi bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır.
Keza; Apartman yönetim kurulu karar defterleri ile muhasebe kayıtları defterleri celbedilip incelenmemiştir.
Duruşmada dinlenen tanıklardan H. Akyüz'ün ifadesinde; davacının 1996 yılında emekli olduğu açıklandığı halde bu durum araştırılıp açıklığı kavuşturulmamıştır.
Hal böyle iken sadece tanık beyanlarıyla yetinilerek noksan tahkikat ve inceleme ile hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy