(3201 S. K. m. 3, 6)
Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine ve yaşlılık aylıklarının ödenmeye devam edilmesi gerektiğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Borçlanma talep tarihi ile aylık bağlama tarihini de içerir biçimde davacının yurt dışında işsizlik sigortasından aylık aldığı tartışmasız bulunduğuna göre 3201 Sayılı Yasanın 3 ve 6. maddelerinde öngörülen yurda kesin dönüş koşulu gerçekleşmediği halde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedendir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy