(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan T.C.D.D. Genel Müdürlüğü ve Sekili Belediye Başkanlığı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Necla Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağını oluşturan 506. sayılı yasanın 26. maddesine göre işverenin veya üçüncü kişinin sorumlu tutulabilmeleri için kusurlu eylemlerinin gerçekleşmesi gerekir. Davada, davalı Belediyenin herhangi bir kusurunun saptanamadığı halde hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Öte yandan ceza mahkemesinden alınan kusur raporu, hak sahipleri tarafından açılan tazminat davasında alınan kusur raporu ile iş bu davada alınan kusur raporu arasında, davalı T.C. Devlet Demiryolları kusuru açısından açık çelişki bulunduğu halde ortaya çıkan çelişkinin konuda uzman kişi veya kişilerden alınacak kusur raporu ile giderilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy