(818 S. K. m. 53) (506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, trafik kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Borçlar Kanunun 53.maddesine göre hukuk hakimi ceza kararında kesinleşen maddi olgularla bağlı olup kusur oranı ile bağlı değildir. Hal böyle olunca davalı sürücünün kusur oranının belirlenmesi bakımından konuda uzman kişi ve kişilerden kusur raporu alınmaksızın araştırma ve inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,13.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy