(1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı, davalı Kurumun ihtiyati haciz ihbarnamesinin iptal edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Karar: Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın kabulüne yönelik hüküm nedeniyle, davayı avukatı aracılığıyla izleyen davacı taraf yararına karar gününde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ndeki miktarı aşan vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hükmün 8. satırında davacı yararına hükmedilen vekalet ücreti miktarını gösteren 586.628.000.- rakamının silinmesine yerine 466.628.000.- rakamının yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, 01.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy