(506 S. K. m. 26, 87)
Dava: İşkazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle davanın kabulüne ait hükmün süresi içerisinde duruşmalı olarak temyizen tetkiki Davalılardan Özer İth.Nak.Tic.Ltd.Şti. Avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.09.2002 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan Özer İth.Nak.Ltd.Şti. adına Avukat Sunay Özenoğlu ile karşı taraf adına Avukat Şükriye Yavuz geldiler. Sair davalılar adlarına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı tarih Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 14.5.1992 T., AR 53152 numaralı arama ruhsatıyla Saim Birkan adına ruhsatlı olup, Saim Birkan'ın İskenderun 2. Noterliği'nden 7.10.1993 t., 25329 numaralı vekaletnameyle bu maden sahasıyla ilgili işlemler konusunda Özer ihracat Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin vekil tayin edildiği, yine İskenderun 2. Noterliği'nden düzenlenen 2.6.1994 t., 12306 s. protokol ile AR 53152 ruhsat numaralı olup ... Özer İhracat Nakliyat Ticaret Limited Şirketinin işletmeciliği altında bulunan... maden sahasının işletme Nazik Büyüköztürk'e devredilmiş ve bu kişinin işçisi konumundaki sigortalının uğradığı iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna girmesi sebebiyle bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin tazminine ait ilk rücuan tazminat davasında, taşeron Nazik Büyüköztürk ile vekili İsmail Büyüköztürk'ün tazminle sorumluluğuna hükmedilmiş, anılan kararın gerekçesinde; Davalılar için belirlenen kusur oranı işveren olarak dava dışı Özer İhr. Nak. Tic. Ltd. Şti. nede ilişkin olacaktır. ibaresine yer verilmiştir.
Mahkemece davalılar yönünden kesin hüküm oluşturduğu kabul edilen İskenderun 1. As. Hukuk Mah.'nin 1998/960 E., 2000/1108 K. s. davasında, Özer İhr. Nak. Tic. Ltd. Şirketi'nin taraf olmadığı gözetildiğinde, anılan davada yapılan kusur incelemesi sonucu belirlenen kusur oranı ve karar gerekçesindeki tespitlerin bu şirket açısından bağlayıcılık kazandığından söz etme olanağı bulunmamaktadır.
Mahkemece, Özer İhr. Nak. Tic. Ltd. Şti. savunması ve sunduğu kanıtlar ile yukarda belirtilen belge içerikleri gözetilerek iş kazasının gerçekleştiği maden sahasındaki çalışma yönünden 506 s. Yasa'nın 87. maddesi anlamında asıl işveren olarak değerlendirilmesinin mümkün olup olmadığı ve sorumluluğunu gerektirir konumun belirlenmesi halinde, iş kazasının gerçekleşmesine etkili kusur oranının işçi sağlığı ve iş güvenliği alanında uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla tespiti gereğinin gözetilmemiş olması usul ve kanuna olup bozma nedenidir.
O durumda davalı Özer İhracat Nakliyat Ticaret Ltd. Şti. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, Davalılardan Özer İth.Nak.Tic.Ltd.Şti. avukatı yararına takdir edilen 250.000.000 TL. duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 17.09.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy