(2829 S. K. m. 7) (1086 S. K. m. 80)
Dava: Davacı, 01.06.1991- 31.08.1994 tarihleri arasındaki SSK isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun ve hizmet birleştirmesi sırasında nazara alınması gerektiğinin tespiti ile, 01.06.1991- 29.08.1996 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, 01.01.1994- 29.08.1996 tarihleri arasındaki sürenin 506 Sayılı Yasa uyarınca SSK sigortalılığından sayılarak Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemenin, Bağ-Kur ve Sosyal Sigortalar Kurumuna bağlı olarak geçen zorunlu sigortalılık sürelerine ilişkin olarak vermiş olduğu karar isabetlidir.
Ne var ki; 01.06.2001 tarihi itibariyle Sosyal Sigortalar Kurumundan yaşlılık aylığı bağlanmasına yönelik temyiz itirazlarına gelince: Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkındaki 2829 Sayılı Yasanın 7. Maddesi hükmü ile hizmet birleştirmesinde, primi ödenmiş süreler esas alınabilir. Tespite karar verilen Bağ-Kur sigortalılık sürelerine ait primlerin ödenmiş olup olmadığı, sigortalılık süreleri belirtilerek ve gerektiğinde davacının prim ödeme belgeleri de gözetilerek, davalı Kurumdan sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yönün dikkate alınmamış olması, belirlenen devreye ait prim ödemeleri saptandığı takdirde ise, işyeri belgelerinde davacının 29 Mayıs 2000 tarihinde işten ayrıldığının belirtilmiş olduğu dikkate alınarak, yaşlılık aylığı başlangıcının 01.06.2000 tarihi yerine, 01.06.2001 tarihi olarak kararda gösterilmesinin ve davacının Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının 01.10.1972 yerine 01.19.1972 olarak yazılmasının, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 80. maddesinde belirtilen ve mahallinde düzeltilebilecek nitelikte maddi hatadan kaynaklandığı da göz önünde tutularak hüküm kurulmalıdır. Yukarıda belirtilen maddi ve hukuksal olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazı kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy