(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava teselsül hükümlerine göre her iki davalı aleyhine açılmış, davacı Kurum yargılama sırasında davalı şirket hakkındaki davayı müracaata bıraktığından, Mahkeme diğer davalı Fuat E.nun %20 oranındaki kendi kusurundan sorumlu tutarak hüküm kurmuştur.
Teselsüle dayanan davalarda, Kurum, sağladığı yardımların tümünün tazminini bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların her birinden ayrı ayrı ya da sadece birinden istemek hakkına sahiptir. Tazminat sorumlularından her biri Kuruma karşı zararın tamamından, fakat birbirlerine karşı ise kendi kusurları oranında sorumludurlar.
Şu hale göre, davalı Fuat E.nun teselsül hükümlerine göre kurum zararının tamamından sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde kişisel kusuru oranında sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy