(1479 S. K. m. 63)
Dava: Davacı, trafik kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Necla Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 1479 Sayılı Kanunun 63. maddesidir. Söz konusu maddede ifadesini bulan rücu hakkının halefiyete dayanmadığı, basit rücu hakkı niteliğinde olduğu, bu nedenle de Kurumun tazmin sorumlularından isteyebileceği miktarın ilk peşin değerle sınırlı olduğu Yargıtay'ın istikrar kazanmış kararlarıyla kabul edilmiş bulunmaktadır.
Bu durum karşısında tavan tazminat miktarının hesaplanmasına, keza hak sahiplerine yapılan ödemelerin rücu alacağından düşülmesine gerek yoktur.
Şu hale göre mahkemece yapılacak iş, Kurumca hak sahiplerine bağlanan ilk peşin değerli gelir ile cenaze masrafına tazmin sorumlusunun kusurunu uygulayarak bulunacak miktara hükmetmekten ibarettir.
Yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda, yargılama yapılarak karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak peşin değerli gelirin altında kalan bu miktara hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy