(2926 S. K. m. 47)
Dava: Davacı, ölen sigortalının hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı ve davalı Recep Y. tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Koç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacı Kurumun bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı Recep Y.nin temyizine gelince;
Davada çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, 2926 s. Tarımda Kendi adına ve Hesabına Çalışanlar Yasasının 47. maddesi uyarınca Bağ-Kur'un 3.kişinin suç sayılır hareketi sonucu bu kanunda sayılan yardımların yapılmasını gerektiren bir durum doğması halinde 3. kişiden yapılan yardımın ilk peşin değerinin mi yoksa yardımlardaki artışın da istenip istenemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Bağ-Kur'un anılan maddeye dayanarak rücu hakkını kullanabilmesi için 3. kişinin suç sayılır hareketinin gerçekleşmesi ve sigortalıya kanunda sayılan yardımların yapılması gerekir. Diğer taraftan 2926 s. kanunun 47. maddesinde Bağ-Kur'a tanınan rücu hakkı halefiyete dayanmayıp kanundan doğan bağımsız bir rücu hakkı vasfında olup yapılan yardımların ilk peşin değerinin dış tavan sınırlaması olmaksızın istenebileceği gelirlerdeki artışların ise rücu davasına konu olamayacağı açıktır. Hal böyle olunca gelirin ilk peşin değeri ile cenaze giderinin davalının 5/8 kusur oranı karşılığına göre ve ilk kararı temyiz etmeyen davalı Zühtü Y. ile ilgili Bağ-Kur'un kazanılmış hakları gözönünde bulundurarak hüküm kurulmalıdır.
Yazılı olduğu biçimde aksi düşüncelerle artışları da değerlendirerek hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. O durumda davalı Recep Y.nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA,temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 12.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy