(506 S. K. m. 26, 87) (1475 S. K. m. 73)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davalılar K. A.Ş. Ali K. ve Mehmet P. yönünden davanın kabulüne, diğer davalı Bekir Sıtkı K.'nın herhangi bir kusuru olmadığından bu davalı yönünden açılan davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Koç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava; 22.1.1997 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu %15.20 oranında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalı işçi Yalçın H. için Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 Sayılı Kanunun 26 ve 87.maddeleri uyarınca rucüen ödetilmesi istemine ilişkin olup, Mahkemece davalılar K. A.Ş, Ali K. ve Mehmet P. yönünden davanın kabulüne, davacı Kurum tarafından, taşeron sıfatıyla sigortalının işvereni olduğu ileri sürülen davalı Bekir Sıtkı K. yönünden ise bu davalının kusurlu bulunmadığı gerekçesiyle hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. Kaza tutanağı ve kazadan hemen sonra düzenlenen 22.1.1997 günlü Vizite Kağıdının işveren sıfatıyla Bekir Sıtkı K. tarafından düzenlendiği, keza sürekli iş göremezlik gelir bağlama kararında ve Sigorta Müfettişi Nuri T. tarafından düzenlenen 3.7.1997 günlü raporda işveren olarak Bekir Sıtkı K. gösterildiği ve hak sahibi tarafından K. A.Ş.,Ali K. ve Mehmet P. aleyhine açılan ancak bu davalılara tebligat yapılmadığı için kesinleşip kesinleşmediği belli olmayan Sivas İş Mahkemesinin 1998/620 sayılı maddi tazminat dosyasında Bekir Sıtkı K.nın davalı sıfatıyla taraf olmadığı eldeki davada kusur incelemesi yaptırılmadığı dolayısıyla bu davalının kusursuzluğunun kesinleşmediği de dikkate alınarak sigortalının özlük dosyası ile davalı Bekir Sıtkı K.ya ait işyeri dosyası da celbedildikten sonra işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman bilirkişiler kurulundan,506 Sayılı Yasanın 26,1475 Sayılı Yasanın 73 ve İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğünün 2 vd. maddelerine uygun olarak düzenlenmiş kusur raporu alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Ne var ki; anılan hükmü temyiz etmeyen sigortalı işçi yönünden maddi zarar (Tavan) miktarının,1998/620 Sayılı hak sahibi dosyasında kesinleştiği ve bu miktarın davalılar yönünden usulü kazanılmış hak durumu oluşturduğu da gözetilmelidir. O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy