(2918 S. K. m. 91, 100) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, 13.3.1999 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan Kurum sigortalısı Cemal için yapılan 305.529.834 lira tedavi gideri ve 655.486.033 lira geçici işgöremezlik ödeneğinin 6/8 oranında kusura isabet eden 720.758.900 liranın fer'ileri ile birlikte tahsili için zararlandırıcı sigorta olayına sebebiyet veren 55 ... 886 plakalı aracı sigortalayan A... Sigorta Anonim Şirketi aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazların iptali ile icra takibinin devamına ve borçlu şirketin %40 İcra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkin olup, Mahkemece 55 .... 886 plaka numaralı araç sürücüsü Neşatın olayda 6/8 oranında kusurlu olduğu trafik kaza raporundan anlaşıldığı belirtilerek itirazın iptaline ve davalı şirketin asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut 55 ... 886 plaka sayılı araca ait oto paket sigorta poliçesinin kasko ve ihtiyari mali mesuliyet sigortalarını kapsadığı anlaşılmaktadır.
İsteğe bağlı mali mesuliyet sigortası, motorlu araç işleteninin bu aracın işletilmesinden dolayı Karayolları Trafik Kanunu ve genel hükümlere göre oluşan ve zorunlu mali sorumluluk sigortası limitleri dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami limit kadar güvence altına alan bir sigorta sözleşmesidir. Dosyada 29.12.1998 - 29.12.1999 dönemini kapsayan Oto Paket Sigorta Poliçesi dışında 29.12.1998 - 29.12.1999 dönemine ait zorunlu mali mesuliyet sigortası mevcut olup zararlandırıcı sigorta olayına sebebiyet veren 55 ... 886 plakalı araç zorunlu mali mesuliyet sigortasından sigorta ettirildiği ve poliçe numarası verildiği ve sorumluluk tarihleri arasında kazanın meydana geldiği görülmüştür. O halde davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı biçimde zarardan sorumludur. Ancak icra takip tarihi itibariyle borçlu Neşat'ın kesinleşmiş bir kusuru ve likit bir alacak sözkonusu olmadığı ve alacak miktarının tespitinin yargılamayı gerektirdiği halde davalı şirketin icra inkar tazminat ile sorumlu tutulması isabetsizdir.
Öte yandan, kaza ile ilgili olarak düzenlenen 13.3.1999 tarihli trafik kaza tespit tutanağında 55 ... 886 plakalı vasıta sürücüsü Neşat'ın asli kusurlu olduğu Yüksel'in tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Adı geçen tutanakta kusur oranları açıklanmadığı halde dava dilekçesinde davacı Kurumun Neşat'ın 6/8 oranında kusurlu olduğu yolundaki talebine dayanılarak hüküm tesis edilmiştir. Trafik polis memurunun düzenlemiş olduğu tespit tutanağı bu dava açısından dayanak yapılabilecek düzeyde ayrıntılı ve gerekçeli değildir.
Sigorta şirketinin sigortaladığı aracın sürücüsü Neşat'ın olayın oluşumunda kusurunun bulunup bulunmadığı varsa oranının ne olduğu yönünden konuya ilişkin mevzuat çerçevesinde uzman kişilere inceleme yaptırılarak elde edilecek raporun değerlendirilmesiyle bir sonuca varılması gereği üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı A..... Sigorta Ananonim Şirketinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hüküm yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy