(2926 S. K. m. 47)
Dava: Davacı, trafik kazasında ölen sigortalının haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan Kadir ve Aslan K. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Koç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, 12.08.1998 gününde trafik kazası sonucu vefat eden sigortalı Abidin A.'nın hak sahibine (Eşi) Kurumca yapılan yardımların 2926 S. Yasanın 47. madde uyarınca rücuan ödetilmesine ait olup, Mahkemece cenaze gideri, peşin gelirle birlikte artışların toplam miktarı üzerinden sürücü Kadir K.'nın kusur oranına göre 883.786.443 liranın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Davanın kanuni dayanağı 2926 S. Kanunun 47.maddesidir. Davacı Kurumun anılan madde kapsamındaki rücu alacağı halefiyet ilkesine dayanmayıp hukuki nitelikçe, bağımsız bir rücu hakkı olduğundan, Bağ-Kur, bağladığı aylığın ilk peşin değerini isteyebilir, ileriki yıllarda aylıklara yapılan artışların peşin değerlerini isteyemez, Sair taraftan ilk peşin değere hükmedilirken, ancak üçüncü kişinin kusur oranına göre indirim yapılması gerekmekte olup, sigortalının veya hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebilecekleri tazminat miktarının (tavan) hesap edilmesine gerek bulunmamaktadır.
Somut olayda, mahkemece ölen sigortalının hak sahibine yapılan yardımların temyiz eden davalı gerçek şahıslar yönünden ilk peşin gelir ve cenaze yardımına sürücü Kadir K.'nın kusur oranıyla sınırlı olarak hükmedilmesi gerekirken, artışlara da hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki verilecek kararda ilk kararı temyiz etmeyen Ş... Sigorta A.Şirketi yönünden karar kesinleştiğinden Bağ-Kur yararına oluşan usuli kazanılmış hakkın gözetilmesi gereği de açıktır.
O durumda davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 05.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy