(506 S. K. m. 9)
Dava: Davacı, işe giriş bildirgesindeki yanlışlıkların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine ve 5.10.1975 tarihli işe giriş bildirgesinin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Koç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, davacının 84380 sicil numaralı İzmir Bostanlı Karşıyaka'daki A. İnşaat'a ait işyerinden verilen 15.10.1975 tarihli işe başlama tarihli giriş bildirgesindeki Mehmet oğlu Taşlıçay 1958 doğumlu Mahir K. olan kaydın nüfus kaydına göre Mehmet oğlu 1.12.1961 Taşlıçay doğumlu Muhacir K. olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin aynen karar altına alındığı, ancak hükmün eksik araştırma ve incelemeye dayandığı anlaşılmakla bu hale göre Mahkemece; davacı adına değişik işyerlerinden verilen 15.10.1975 - 2.1.1976, 10.3.1976-10.6.1978 tarihli girişlerdeki imzaların davacıya ait olup olmadığıyla ilgili olarak ehil bilirkişiden rapor alınmalı, 10.6.1978 tarihli girişteki sigortalı doğum tarihi (1965) ile sigorta sicil numarasındaki değişikliğin nereden kaynaklandığı araştırılmalı, Sosyal Sigortalar Kurumundan Mehmet oğlu 1958, 1961, 1965 doğumlu, davacı Mahir K. dışında aynı adla başka bir Taşlıçay doğumlu Mahir K. veya Muhacir K. adına sigortalı olup olmadığı, Nüfus Müdürlüğünden Taşlıçay nüfusuna kayıtlı Mehmet oğlu 20.3.1965 doğumlu iken 1.12.1961 doğumlu olarak doğum tarihi düzeltilen Muhacir K. dışında aynı adla başka birinin yine 1958- 1965 doğumlu Taşlıçay doğumlu Mehmet oğlu Mahir K. adında başka şahısların olup olmadığı sorulmalı, işe giriş bildirgesi verilen işyerlerinde sigortalı ile birlikte çalışanlar işveren ya da Kurum nezdindeki kayıtlardan saptanarak tanık sıfatıyla dinlenmeli ve tüm delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Açıklanan maddi ve hukuki esas gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,12.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy