(506 S. K. m. 10, 26)
Dava: Davacı, trafik iş kazasında ölen ve yaralanan sigortalı işçiler için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İhsan Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 10 ve 26.maddeleridir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Kurumca talep edilen 29.161.906 liralık kısım; gelir artışından kaynaklanan tavan bakiyesidir. Fakat ilk rücu davası olsun, artış davası olsun gelirlerin ve artışların onay tarihinden itibaren 10 yıllık zaman aşımı süresinde açılması gerekir. İş bu artışlardan 5.081.082 liralık kısmın Kurumca onaylama tarihi 11.4.1989 dur. Ek rücu davasının açılış tarihi ise 4.10.1999 dur. Bu durumda,10 yıllık zaman aşımı geçtikten sonra 5.081.082 liralık kısım için artış davası açıldığı açık seçik görülmektedir.10 yıllık zamanaşımı süresini dolduran 5.081.082 liralık kısma yönelik talebin reddi gerekirken kabulü cihetine gidilmesi usul ve yasaya olup bozma nedenidir.
O halde davalı Köy Hizmetlerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy