(2004 S. K. m. 72) (506 S. K. m. 6) (3201 S. K. m. 6)
Dava: Davacı, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 802.048.114 liranın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava sonucu itibariyle davalı sigortalıya 05.02.1991-21.03.2001 döneminde ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte istirdadı istemine ilişkin olup, davaya konu yaşlılık aylıklarının; davalı pasif sigortalıya Türkiye ve Almanya'da geçen çalışma süreleri gözetilerek Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 27 ve 29. maddesi hükümlerine göre 01.03.1989 tarihinden itibaren bağlanmış bulunan kısmi sözleşme aylığına ilişkin olması; bu bağlamda bağlanmış yaşlılık aylığının kesilmesine yönelik olarak 506 sayılı yasanın 63/A maddesindeki bu kanuna göre yaşlılık aylığı almakta iken sigortalı olarak çalışmaya başlayanlar sözcükleri ile yurt içinde çalışmaya başlayanların amaçlanıp yurt dışında çalışanları içermemesi; diğer taraftan 3201 sayılı yasanın 6/B maddesi kapsamında yaşlılık aylığı kesme uygulamasının da ancak anılan yasa sisteminde usulüne uygun borçlanıp, aylık bağlanmasından sonra yeniden yurt dışında çalışma halinde söz konusu olması; somut olayda ise davalı sigortalıya 3201 sayılı yasanın 6. maddesine göre yaşlılık aylığı tahsisi yapılmadığı gibi, davalının kısmi sözleşme aylığının bağlanmasından sonra yurt içinde çalışmasının bulunmaması (506 sayılı yasanın 63/A maddesi kapsamında) karşısında; kurumun açtığı iş bu istirdat davasının reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy