(1479 S. K. m. 63) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı, trafik kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararın rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: 1479 sayılı Yasa'nın 63. maddesine dayalı davada, davalılardan A... Mert Yapı Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kaza anında davalılardan Ali'nin idaresinde bulunan aracın işleteni olduğu taraflar arasında çekişmesiz bulunduğundan tazminle sorumluluğuna hükmedilmesi yönündeki yaklaşımın usul ve yasaya uygun bulunmasına karşın;
Davalılardan Ticaret Sigorta A.Ş'ne dava dilekçesinin tebliği sağlanıp savunma ve delillerini sunması olanağı tanınmaksızın, bu davalının savunma hakkı kısıtlanarak yokluğunda yürütülen yargılama sonucunda tazminle sorumluluğuna hükmedilmiş olması, ayrıca zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan yükümlülüğünü hak sahiplerine yaptığı ödemeyle yerine getirdiği yolundaki temyize getirdiği itirazının bu nedenle incelenip araştırılmamış olması,
Davalı A... Mert Yapı Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait aracın kaza tarihini kapsayan birleşik sigorta poliçesinin de dosyaya sunulmuş olması nedeniyle ihtiyari mali sorumluluk sigortası, motorlu aracı işletenin bu aracın işletilmesinden dolayı Karayolları Trafik Kanunu ve genel hükümlere göre oluşan ve zorunlu mali sorumluluk sigortası limitleri dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami limiti kadar güvence altına alan bir sigorta sözleşmesi olduğundan, davalı sigorta şirketinin Kurum zararının zorunlu mali sorumluluk sigortası limiti üzerinde kalan kısmından ihtiyari mali sorumluluk sigortası poliçesinde öngörülen limiti de kapsayacak biçimde sorumlu olacağının gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Davalı sigorta şirketi, davanın yasal dayanağını oluşturan Bağ-Kur Kanununun 63. maddesinde öngörülen "diğer sorumlular" kapsamına girdiğinden sigorta şirketinin Bağ-Kur'un rücu alacağından sorumlu tutulması doğrudur.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy