(2022 S. K. m. 1)
Davacı,tedavi gideri 1.438.053.428 liranın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava;1930 doğumlu olup 01.02.1996 - 01.09.2000 tarihleri arasında 2022 Sayılı Kanun uyarınca Emekli Sandığından "Yaşlılık - Muhtaçlık" aylığı aldığı ve Kurum sigortalısı olan davalı Yaşar D.nin annesi olduğu,dosyadaki bilgi ve belgelere göre geçiminin davalı sigortalı tarafından sağlandığı anlaşılan ve sigortalı tarafından Kurumdan alınan sağlık karnesine dayanılarak 18.02.2000 tarihinden itibaren hemodializ tedavisine alınan Fatma D. için Kurumca yapılan 1.438.053.428 lira tedavi ve iyileştirme giderinin fer'ileriyle birlikte ödetilmesi istemine ilişkin olup, Mahkemece; 2022 Sayılı Kanun uyarınca aylık alan kişinin,sigortalı olan oğlu vasıtasıyla Sosyal Sigortalar Kurumunun sağlık yardımından yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; Emekli Sandığınca 2022 Sayılı Kanun uyarınca ödenen aylıkların hizmet veya prim esasına dayanmayıp sosyal yardım niteliğinde olduğu, dolayısıyla geçimi sigortalı tarafından sağlandığı çekişmesiz bulunan sigortalının annesinin tedavisinin Sosyal Sigortalar Kurumunca sağlanmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı halde eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı sigortalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy