(1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı,1.12.1985 - 10.5.1988 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur'lu 1.5.1988- 15.1.2001 tarihleri arasında SSK'lı olduğunun tespiti ile SSK'lı çalışmışlığı ile çakışan Bağ-Kur'lu süresinin iptaline ve 1.2.2001 tarihi itibariyle birikmiş aylıklarının ödenmesi gerektiğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Davacı vekili, 28.12.2001 günlü oturumda yaşlılık aylığı bağlanması talebini atiye bıraktığı halde, mahkemenin taleple bağlılık ilkesine aykırı şekilde davacıya yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermesi usule ve yasaya aykırıdır.
2- Tarımsal faaliyetin sona erdiğini bildiren İB formunda; köy muhtarlığı, davacının tarıma bağlı olarak 1976'da çalışmaya başladı,15.1.2001 tarihinde çalışması bitti diye beyanda bulunmuştur. Öte yandan Pancar Kooperatifi 1978 - 1996 yılları arasında davacının kooperatifte kaydının bulunduğunu söylemiştir. Mahkeme, davacının üzerinde kayıtlı tapulu taşınmaz bulunup bulunmadığını araştırmamıştır. Mollaoğlu köyünden Eskişehir'e, babası ölünce davacı göç etmiş, Eskişehir'de ev yaptırmış, fakat babasına ait arazide çiftçilik yapan davacının babasının ölümü üzerine tarlalarının kimin tarafından ekilip biçildiği araştırılmamıştır. Yine, Pancar Kooperatifine üyeliğinin ne zaman başladığı, ne zaman bittiği, Pancar teslim edip etmediği yöntemince araştırılmamıştır. İş bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeden yazılı şekilde eksik tahkikatla hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup karar bozulmadır.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,19.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy