(506 S. K. m. 79) (1479 S. K. m. 24)
Dava: Davacı, davalılara ait çiftlik işyerinde 01.11.1992-22.11.1997 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İhsan Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79. maddesidir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının aynı dönemi kapsayan işçilik haklarıyla ilgili tazminat dosyası kararının Yargıtay'dan lehine onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Ancak davacının 02.12.1982-22.01.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanunun 24. maddesi uyarınca Bağ-Kur'a tescilli olup zaman zaman prim ödemeleri bulunduğunu gösteren bilgisayar hesap ekstresi de mevcuttur.
Tespiti istenilen dönemde davacının Bağ-Kur'a prim ödemesi bulunduğundan, mahkemece gerekli inceleme ve araştırmanın yeterince yapılmadığı açıkça görülmektedir.
Bu durumda, davacının çağrılıp isticvabından sonra Bağ-Kur şahsi sicil dosyası da getirtilip çalışmanın hizmet akdine göre mi yoksa kendi nam ve hesabına göre mi geçtiği hususu etraflıca incelenip irdelenerek karar verilmelidir.
Belirtilen hususların göz ardı edilerek noksan tahkikat ve incelemeyle hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy