(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, trafik iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, trafik-iş kazasında yaralanan sigortalıya bağlanan gelirlerde meydana gelen artışın, kesinleşen ilk rücu davasında belirlenen tavandan bakiye kalan kısmın tahsiline yönelik olup, peşin değerli hesap tablosunda, ilk rücu davasına konu miktar dışında kalan, 26.03.1998 onay tarihli gelirin kusur karşılığı 1.624.204.445 lira olup, dava konusu 1.590.680.850 lira bakiye tavan bu kısım içinde kaldığı halde, mahkemece faiz başlangıç tarihinin 04.12.2000 olarak kabul edilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1.bendinde faiz başlangıcına esas olan "04.12.2000" tarihinin silinerek yerine "26.03.1998" tarihinin yazılmasına ve hükmü düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy