(1479 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, 491.276.137 lira emekli aylığının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Necla Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Verilecek karar Bağ-Kur'un dahi hak alanını ilgilendireceğinden Bağ-Kur davaya dahil edilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş bulunması isabetsizdir. Öte yandan davalının iptal edilen Bağ-Kur'lu olarak çalıştığını iddia ettiği dönemde kendi nam ve hesabına çalışmasının bulunup bulunmadığının, taraflardan bu konuda gösterecekleri deliller toplanıp irdelenmeden eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmiş bulunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Davalının meslek kuruşlarındaki kaydı sahte olsa bile kendi nam ve hesabına çalıştığı saptandığı takdirde Bağ-Kur sigortalısı sayılacağı dikkate alınmalıdır. Zira bir kimse suç işlemiş olsa bile, bu olgu, yasalara uygun olarak edinilen sosyal güvenlik hakkına engel teşkil etmez.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy