(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme,bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün,taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun tüm,davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 26.maddesi olup, davacı Kurumun rücu alacağının dış tavanını teşkil eden miktarın belirlenmesinde; Dairemizin 23.05.2000 tarihli önceki bozma kararında; tavan hesabına yönelik olarak sadece "bilinmeyen dönemde arttırım ve iskontolama işleminin yıllar itibariyle yapılmayarak ortalama yöntemiyle yapılmasının" bozma nedeni olarak öngörülmesi karşısında ilk hükme esas kılınan 01.11.1999 günlü hesap raporundaki diğer tüm hesap öğeleri bakımından taraflar lehine usuli kazanılmış hak durumu oluşmuştur.
Hal böyle olunca; sigortalının gerçek zarar tavanının bozma nedeni çerçevesinde ancak taraflar lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilerek ve davalı işverenin bozmadan sonraki yargılama aşamasında alınmış kusur raporu ile saptanan %80 kusur payının uygulanması suretiyle belirlenmesi yerine; maddi zarar hesabında ilk hükümden sonra yürürlüğe giren asgari ücret artışlarını dikkate alan ve açıklanan nedenle yetersiz bulunan hesap raporunun hükme dayanak kılınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy