(506 S. K. m. 2, 5, 130)
Dava: Davacı, davalı Kurum tarafından yapılan işyeri tescil işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar: Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; Sosyal Sigortalar Kurumu Niğde İl Müdürlüğünün işyeri tesbit tutanağı ile tesbit edilen sigorta numarası ve işyeri tescil işleminin iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 506 Sayılı Yasanın 2 ve 5. maddeleridir.
Davacıya ait Doktor muayenehanesinde çalışan Zuhal Muştu'nun şikayeti üzerine Sosyal Sigortalar Kurumu Niğde Sigorta Müdürlüğünün görevlendirdiği Yoklama Memuru Serdal Koçyiğit tarafından tanzim edilen 05.11.2001 tarihli tutanakta adı geçen sigortalının davacının işyerinde çalıştığı, işyerinin temizlik işlerini yaptığı, telefonlarına ve hastalarına randevu verme işlerine baktığı tespit edilmiştir. 506 Sayılı Yasanın 1475 Sayılı İş Kanununa atıfta bulunan 130. maddesine göre sigorta müfettişleri veya yoklama memurları tarafından tanzim edilen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir.
Bu tutanakların aksi ancak yazılı delillerle isbat olunabilir. Hal böyle iken davanın reddine karar verilmesi gerekirken tesbit tutanağını imzalayıp da duruşmada inkar eden tutanak tanzimcisi şahitlerin beyanlarına göre yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy