(506 S. K. m. 80) (6183 S. K. m. 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58) (818 S. K. m. 101, 104, 113) (YHGK. 18.02.2004 T. 2004/10-104 E. 2004/94 K.)
Dava: Davacı, gecikme zamlarına tahakkuk ettirilecek kanuni faizden borçlu olunmadığının tespiti ile gecikme zammına uygulanacak faizin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İ. Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Sosyal Sigortalar Kurumu tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 80 ve 6183 Sayılı Kanunun 51 - 58 maddelerine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden gecikme zammı tazminat niteliğinde kabul edilerek faiz tahakkuk ettirilebileceği vurgulanıp davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Oysa Dairemizin ve Yargıtay'ın yerleşik kararlarına göre gecikme zammına temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmemelidir. Çünkü zaten gecikme zammı yeterli bir müeyyide ve faiz niteliğindedir. Kaldı ki 6183 Sayılı Kanunun 51 ve 52. maddeleri gecikme zammına faiz tahakkuk ettirilmesine cevaz vermez. Zira gecikme zammı, primin süresinde ödenmemesinin yaptırımıdır. Buna ayrıca bir de faiz yürütülemez ve faiz tahsili cihetine gidilemez.
Diğer taraftan; önceden faiz isteme hakkının saklı tutulmamış olması halinde yine faiz istenemeyeceği ve faize faiz yürütülemeyeceği kuralı Borçlar Kanunu 101, 104 ve 113. maddeleri gereğidir.
Belirtilen maddi ve hukuki olgular gözetilmeden davanın kabulü yerine reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy