(506 S. K. m. 9, 10)
Dava: Davacı, trafik iş kazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün,davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 9 ve 10.maddeleri olup, davacı Kurumun rücu alacağının dış tavanını teşkil eden miktarın belirlenmesinde;
Önceki rücu davasında davacı Kurum tarafından hak sahibi anne ve babaya bağlanan gelirler peşin değerinin anılan maddeler kapsamında davalılardan tahsili istendiğinden o davada hükme esas kılınmış 27.04.1999 tarihli hesap raporunda; işverenlerden Bayram ve Arif yönünden %55 oranında hakkaniyet indirimi uygulanarak diğer işveren Ali yönünden ise adı geçenin sigorta olayının vukuunda işveren değil sürücü sıfatıyla 8/8 oranında kusurlu bulunması nedeniyle indirimsiz olarak saptanmış maddi zarar miktarları bakımından maddi anlamda kesin yargı durumu oluşmuş olup; hak sahibi anne için anılan hesap raporunda öngörülen gerçek zarar tavanı;hak sahibi baba yönünden ise;babanın sonradan 21.07.1997 tarihinde vefat etmesine ilişkin olarak ortaya çıkan yeni maddi olgu gözetilerek 27.04.1999 günlü hesap raporundaki donelere göre ancak babanın ölüm tarihi ile sınırlı biçimde yeniden saptanacak gerçek zarar tavanı esas alınarak ve yine her bir hak sahibi için ayrı ayrı olmak üzere önceki rucu davasında hükmedilen gelir miktarları indirilerek sonucuna göre dış tavan kontrolünün yapılması gerekirken aksinin kabulü ile hak sahibi annenin gerçek zarar tavanını değişen asgari ücretlere göre yeniden belirleyen hesap raporunun hükme dayanak kılınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy