(506 S. K. m. 85) (2926 S. K. m. 5, 10)
Dava: Davacı,1.01.1997 - 8.6.2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olarak tarımsal çiftçilik faaliyeti bulunmadığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde Sosyal Sigortalar Kurumu yönünden davanın reddine, Bağ-Kur yönünden isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Bağ-Kur Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İ. Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 2926 sayılı Kanunun 5-10.maddeleri ile 506 sayılı Kanunun 85.maddesidir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 2.6.1975-10.6.1976 tarihleri arasında kısmen zorunlu Sigortalı olarak çalıştığı,24.3.1987 tarihinde zorunlu Tarım Bağ-Kur'a giriş bildirgesiyle tescil edildiği, 1.2.1996-30.3.2001 tarihleri arasında isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu primleri yatırdığı ve 1.1.1997 - 8.6.2000 tarihleri arasındaki zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin de çakışma nedeniyle iptaline karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır.
Trabzon Fındık Tarım Satış Kooperatifinden gelen cevapta; 30.9.1999 tarihinde tarım ürünü sattığı açıklanmaktadır. Zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılığı isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu primleriyle çakıştığı taktirde zorunlu sigortalılık süresinin iptaline karar verilemez. Kaldı ki iptali talep edilen 1.1.1997 - 8.6.2000 tarihleri arasında tarımsal faaliyetin ağır basıp basmadığı yeterince ve gereğince araştırılmamıştır. Tapu Dairesinden, Özel İdare Müdürlüğünden, Muhtarlıktan, Zabıtadan, Tarım Kuruluşlarından, etraflıca soruşturulup toplanan delilerin sonucu değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile davanın kabul edilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan Sosyal Sigortalar Kurumunun hak alanını ilgilendirmesine rağmen, Sosyal Sigortalar Kurumu hakkındaki davanın husumet yönünden reddedilmesi de isabetsizdir.
O halde davalı Bağ-Kur'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy