(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün,davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 26.maddesidir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; hükme esas alınan 24.04.2001 tarihli bilirkişi heyeti kusur raporunda davalı işveren C... Turizm İşletme Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketince %90, sigortalı Mustafa'ya %10 kusur verildiği anlaşılmaktadır.
Davanın başlangıcından bu yana davalı işverenin ısrarlı savunması, itiraz ve temyizi kusur oran ve aidiyetinin saptanılmasına yöneliktir.Bu husus gereği gibi araştırılmadan ve incelenmeden maddi olgular saptanılmadan bilirkişi heyetinden kusur raporu alınması cihetine gidilmiştir. Şöyle ki; sigortalının, sigorta müfettişi Ferit'e verdiği 09.12.1997 tarihli ifadesinde olayı aynı işyerinde çalışan Mustafa ile Ömer'in gördüğünü,işyeri yetkililerince kendisine her türlü bilginin verildiğini, eğitildiğini,buna rağmen et kıyma makinesinin yanında bulunan tokmağı kullanmayıp elini sokarak bulgurları düzene koyduğunu,et kıyma makinesinde bulgur kıymaya kalkıştığını beyan ettiği halde bu hususlar üzerinde durulmamış ve izahsız bırakılmıştır.
Mahkemece yapılacak iş;öncelikle maddi olgular saptanıp sonrada konuda uzman bilirkişilere incelettirip sigortalının kusurunun bozmadan önceki kusur raporunda tespit edilen kusur miktarından daha fazla olup olmadığı tartışılmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Belirtilen maddi ve hukuki olgular gözetilmeden noksan tahkikat ve incelemeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Şirketin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy