(506 S. K. m. 24, 69)
Dava: Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile, murisi Ali'nin ölümü nedeniyle aylığa hakkazandığı,ölüm tarihi 29.08.1998 tarihinden karar tarihine kadar hakedilmiş aylıklar toplamının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı ( dava dilekçesinde )506 Sayılı Kanununun 69.maddesi olarak gösterilmiştir.
Davalı Kurum savunması da 69.maddeye göre yapılmıştır.
Ancak; 69.maddeye göre ana babaya aylık bağlanabilmesi için, üç ayrı unsurun birarada mevcut olması gerekir.
Bu unsurlar; a) Sigortalı ölmeden önce priminin karşılığındaki uzun vadeli sigorta kolundan malüllük ya da yaşlılık aylığını hak etmiş olarak ya da bu aylıklardan herhangi birisini almaya devam ederken ölmüş olması gerekir.
b) Sigortalının ölümü tarihinde eşine ve çocuklarına bağlanması gereken aylıkların toplamının sigortalıya uzun vadeli sigorta kolundan hak ettiği ya da bağlanmış olan aylığın miktarından daha düşük bulunmalıdır.
c) Sigortalının sağlığında ana babasına düzenli ve devamlı olarak destekte bulunduğunu ana babanın ispat etmesi gerekir.
Somut olayda dosyadaki bilgi ve belgelerden olayın trafik kazası mı yoksa trafik iş kazası mı olduğu anlaşılamamaktadır. Bu konu gereği gibi araştırılmamış ve irdelenmemiştir. Şayet; olayın trafik iş kazası niteliğinde olduğu saptanırsa o taktirde yine şu üç ayrı unsurun bir arada mevcut olması şartıyla anne-babaya kısa vadeli sigorta kolundan ölüm geliri bağlanabilir. Yani; a )olayın trafik-işkazası niteliğinde olduğunun ispatlanmış olması, b )Sigortalının ölümü halinde eşine ve çocuklarına bağlanması gereken gelirlerin toplamının sigortalının yıllık brüt kazancının %70 inden altta ve aşağıda bulunması, c )Sigortalının ölmeden önce devamlı ve düzenli bir şekilde anne - babaya destekte bulunduğunu anne-babanın ispatlamış olması gerekmektedir. Başka bir anlatımla iş kazası sigorta kolundan ana babaya ölüm geliri bağlanabilmesi için Sosyal Sigortalar Kanununun 24.maddesinde öngörülen koşulların hep birlikte gerçekleşmesi gerekir.
Oysa;davacı annenin kirada oturmadığı, kocasının halen sağ ve Sosyal Sigortalar Kurumundan yaşlılık aylığı aldığı ve kocasıyla aynı evde birlikte ikamet ettiği davada uyuşmazlık konusu değildir.
Öyleyse mahkemece yapılacak iş; olayın trafik kazası mı yoksa trafik-iş kazası mı olduğu araştırılıp, irdelenerek açıkça ortaya konulduktan sonra, şayet trafik kazası niteliğinde ise 69. madde şartlarının, trafik iş kazası niteliğinde ise 24.madde şartlarının mevcut olup olmadığı gözönünde bulundurularak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Belirtilen maddi ve hukuki olgular nazara alınmadan noksan tahkikat ve incelemeyle hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy