(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, murisi eşinin davalılardan işverene ilişkin işyerinde 23.10.1991-01.09.1992 tarihleri arasında sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava; muris Davut A.'ın 23.10.1991-01.09.1992 tarihleri arasında davalı işveren yanında hizmet akti ile geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmaların tespitine ait olup, davanın kanuni dayanağı 506 S. Yasanın 79/10. maddesidir.
Davalı işveren tarafından 23.10.1991-31.03.1992 tarihleri arasında 91/3. dönemde 6 gün, 92/1. dönemde 5 gün olmak üzere toplam 11 tarih Kuruma çalışma bildirilmiştir. Mahkemece dönem bordrolarında adı olmayan, çalışmanın niteliği ve süresi konusunda yeterli bilgisi bulunmayan tanık beyanlarına dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hizmet tespitine yönelik bu tür davalar kamu düzenine ait olup özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmelidir. Bu sebeple murisin davalı işverene ilişkin işyerindeki çalışması sebebiyle düzenlenen belge ve kayıtlar ile ücret ödenmesine ait belgeler getirtilmeli, elde edilebilmesi halinde ücret ödenmesini gösteren ve murisin imzasının taşıyan belgelerdeki yazılı sürelere itibar edilmeli, söz konusu belgelerdeki imzaların reddi halinde imza incelemesi yapılmalı, gerekirse zabıtadan davacının işe giriş-çıkış tarihleri ve süresine ilişkin bilgiler istenmeli, işyerinde muris ile birlikte çalışan ve bordrolarda kayıtlı tanıklar ile komşu ve yakın işyerlerinde çalışan ve konu hakkında bilgisi bulunan tanıklar dinlenmeli, deliller hep birlikte değerlendirilip, varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 17.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy